項目名稱 |
藤縣縣城DN800供水主管道安裝工程 |
項目編號 |
E4504002831002877001 |
||||
招標人 |
藤縣水利供水有限公司（需蓋企業(yè)章及法人簽字） |
||||||
建設(shè)單位 |
藤縣水利供水有限公司 |
||||||
代建單位（如有） |
無 |
||||||
招標類別 |
?委托招標 □自行招標 |
招標方式 |
?公開招標 □邀請招標 |
||||
招標代理機構(gòu) |
廣西興桂源招標有限公司（需蓋企業(yè)章及法人簽字） |
||||||
結(jié)構(gòu)類型及規(guī)模 |
安裝K9級DN800球墨鑄鐵管2262m，包括供水管道的溝槽開挖及回填、路面破拆及恢復(fù)、管道及配件購置安裝及相關(guān)附屬設(shè)施的建設(shè)等 |
||||||
開標時間 |
2024年9月5日 |
開標地點 |
藤縣公共資源交易中心（藤縣新源大道2號藤縣政務(wù)服務(wù)中心9樓） |
||||
公示開始時間 |
2024年9月10日 |
公示截止時間 |
2024年9月13日 |
||||
預(yù)中標人 |
廣西建工集團控股有限公司 |
聯(lián)合體 |
牽頭人：/ |
||||
成員單位：/ |
|||||||
中標候選人情況 |
第一中標 候選人 |
單位名稱 |
廣西建工集團控股有限公司 |
||||
單位資質(zhì) |
市政公用工程施工總承包特級 |
||||||
投標總價 |
人民幣陸佰捌拾萬零玖仟伍佰元壹角柒分（￥6809500.17） |
||||||
工期 |
150日歷天 |
質(zhì)量等級 |
合格 |
||||
項目經(jīng)理 |
|||||||
專職安全生產(chǎn) 管理人員 |
莫積藝（身份證號：45052119******6133） 梁文莉（身份證號：45011119******182X） |
||||||
投標所用企業(yè)業(yè)績、獎項、企業(yè)誠信綜合評價分（包括資格要求和加分業(yè)績、獎項） |
業(yè)績： 1、北海銀灘四號路整治改造提升工程 2、南寧市良慶區(qū)金象二區(qū)雨污分流改造工程（南片區(qū)） 3、南寧市良慶區(qū)公平街片區(qū)雨污分流改造工程 4、廣西民族大學(xué)相思湖校區(qū)內(nèi)污水管工程 獎項：無 企業(yè)誠信綜合評價分：100 |
||||||
第二中標 候選人 |
單位名稱 |
福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 |
|||||
單位資質(zhì) |
市政公用工程施工總承包一級 |
||||||
投標總價 |
人民幣陸佰玖拾伍萬玖仟壹佰貳拾叁元貳角壹分（￥6959123.21） |
||||||
工期 |
150日歷天 |
質(zhì)量等級 |
合格 |
||||
項目經(jīng)理 |
陳啟沛（注冊編號：閩1352011201206661；身份證號：35262219******2116） |
||||||
專職安全生產(chǎn) 管理人員 |
方杰（身份證號：35082119******082X） |
||||||
投標所用企業(yè)業(yè)績、獎項、企業(yè)誠信綜合評價分（包括資格要求和加分業(yè)績、獎項） |
業(yè)績：潮州市楓溪區(qū)展宏路、振潮南路火車橋涵排水系統(tǒng)及道路改造工程 獎項：無 企業(yè)誠信綜合評價分：100 |
||||||
第三中標 候選人 |
單位名稱 |
百年建設(shè)集團有限公司 |
|||||
單位資質(zhì) |
市政公用工程施工總承包一級 |
||||||
投標總價 |
人民幣陸佰玖拾伍萬叁仟伍佰零玖元肆角伍分（￥6953509.45） |
||||||
工期 |
150日歷天 |
質(zhì)量等級 |
合格 |
||||
項目經(jīng)理 |
熊淑玲（注冊編號：贛2362016201651213；身份證號：36012219******3626） |
||||||
專職安全生產(chǎn) 管理人員 |
萬慧（身份證號：36012219******0049） |
||||||
投標所用企業(yè)業(yè)績、獎項、企業(yè)誠信綜合評價分（包括資格要求和加分業(yè)績、獎項） |
業(yè)績： 1、漳州市金峰水廠擴建工程（一期） 2、越王路環(huán)境綜合整治提升工程 獎項：無 企業(yè)誠信綜合評價分：100 |
||||||
被否決投標或不合格的投標人名稱、否決原因及其依據(jù) |
廣西富林建設(shè)集團有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理?！?；該投標單位的形式評審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西大興建設(shè)集團有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理?！?；該投標單位的形式評審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西共勝建設(shè)工程有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采 用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理。】；該投標單位的形式評審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西偉創(chuàng)建筑工程有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理?！浚辉撏稑藛挝坏男问皆u審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西啟盛建設(shè)集團有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理?！?；該投標單位的形式評審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西桂林地建建設(shè)有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理。】；該投標單位的形式評審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西瑞宏建設(shè)集團有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理?！?；該投標單位的形式評審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西裕華建設(shè)集團有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理。】；該投標單位的形式評審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西金朗建設(shè)工程有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理?！浚辉撏稑藛挝坏男问皆u審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西建龍建筑有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理。】；該投標單位的形式評審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 廣西鼎匯建設(shè)集團有限公司，原因：資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審中，評標委員會認定投標人的投標文件不符合“評標辦法前附表”中規(guī)定的任何一項評審標準的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時，資格審查的評審內(nèi)容按打分制給予對應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標處理?！?；該投標單位的形式評審（技術(shù)標）投標文件格式不符合第九章投標文件格式要求，符合否決投標條件B1.4條，所以對該投標單位作出否決投標處理。 |
||||||
其他公示內(nèi)容 （如有） |
無 |
||||||
公示媒介 |
中國招標投標公共服務(wù)平臺（http://www.cebpubservice.com）、廣西壯族自治區(qū)招標投標公共服務(wù)平臺http://zbtb.gxi.gov.cn:9000、全國公共資源交易平臺（廣西·梧州）（http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/wzggzy/）、全國公共資源交易平臺（廣西·藤縣）（http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/txggzy/）、廣西陽光采購服務(wù)平臺（https://gxygcg.ejy365.com/）、廣西農(nóng)村投資集團有限公司（http://www.gxnctzjt.com）、廣西興桂源招標有限公司（http:/hljpos.cn） |
||||||
質(zhì)疑和投訴 |
投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出，招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；若招標人拒不答復(fù)或認為招標人答復(fù)內(nèi)容不符合法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定或認為權(quán)益受到侵害的，請在自知道或應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向投訴受理部門提出書面投訴書，逾期不予受理。若招標人對項目評標結(jié)果有異議的，可在公示開始日起10日內(nèi)直接向投訴受理部門提交書面投訴書。 |
||||||
投訴受理部門 |
藤縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
投訴受理電話 |
0774-7298205 |
||||
